高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄簡,488,20140515,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 黃維貞
被 告 利承勳
利振魁
林秀花
上列當事人間103 年度雄簡字第488 號請求清償借款事件，於中華民國103 年5 月6 日下午2 時10分言詞辯論終結，並於同年月15日下午3 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟玖佰玖拾陸元，及自民國一○二年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三計算之利息，暨自民國一○二年七月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。

本件原告係依就學貸款之法律關係訴請被告清償借款，而兩造簽訂之放款借據第16條，已約明被告對原告所負債務合意以本院為管轄法院，本件復無專屬管轄之情形，則本院自有管轄權。

二、原告主張：被告利承勳於民國97年12月2 日邀同被告利振魁、林秀花為連帶保證人，向原告借款，並簽立借據為憑，約定借款額度為新臺幣（下同）800,000 元，借款利率按中華郵政股份有限公司1 年期定期儲金牌告利率加年率0.49% 計算，本案係學生就學貸款，依其償還辦法，借款人應於該階段學業完成後滿1 年之日開始償還，如有遲延履行，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，依上開利率之10 %，超逾6 個月以上者，依上開利率之20 %加付違約金，且如有一期未按時給付本息，借款視為全部到期。

借款人即被告利承勳於101 年5 月休學，開始攤還日期為 102年6 月1 日，詎其自102 年6 月1 日起即不為清償，尚積欠259,996 元未還，依約視為全部到期，又被告利振魁、林秀花為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。

為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等為證，並為被告利承勳所不爭執，而被告利振魁、林秀花受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳秋燕
法 官 陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,760元
合計 2,760元
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
書 記 官 陳秋燕