高雄簡易庭民事-KSEV,104,司雄聲,104,20150827,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司雄聲字第104號
聲 請 人 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
相 對 人 郭慧嫻
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人於民國一百零四年六月十五日對相對人所發如附件台北體育場郵局第七四五一號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：緣相對人積欠原債權人寰宇家庭美語股份有限公司債務，該公司於民國104 年3 月13日將對相對人債權讓與聲請人，聲請人依相對人之戶籍地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272號判例參照）。

查本件聲請人通知相對人而對其寄發債權讓與通知書，經郵政單位以「原址查無此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之債權讓與契約書、股份有限公司變更登記表、退件信封1 件、存證信函、相對人戶籍謄本等為證，可見相對人有應為送達處所不明之情形，則其依上開規定，聲請將附件所示意思表示為公示送達，經核與上揭規定相符，自無不合，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
高雄簡易庭 司法事務官