高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄事聲,3,20150206,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄事聲字第3號
異 議 人 統合營造有限公司
法定代理人 黃盈婷
相 對 人 雄振營造有限公司
法定代理人 謝慧盟
上列當事人間因確認訴訟費用事件，異議人對於民國103 年12月27日本院103 年度司聲字第1227號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

事實及理由

一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。

二、經查，本件相對人於民國103 年11月25日具狀向本院聲請確定訴訟費用額，經本院司法事務官以103 年度司聲字第1227號裁定異議人賠償相對人訴訟費用額確定為新臺幣（下同）48,782元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息（下稱系爭裁定），而系爭裁定業於104 年1 月5 日送達聲明異議人，此有送達證書及聲明異議人聲明異議狀所載送達址在卷可憑，是依上開民事訴訟法第240條之4 規定，系爭裁定業已合法送達與聲明異議人，並於同年104 年1 月15日確定，而聲明異議人卻遲至同年1 月20日始對系爭裁定聲明異議，有聲明異議人所提出之聲明異議狀上本院之收狀戳章可參，顯已逾法定之10日異議期間，則聲明異議人對系爭裁定所為異議，自非適法。

從而，聲明異議人對系爭裁定為本件異議之聲明，並無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 廖美玲