高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄勞簡,73,20160415,2

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄勞簡字第73號
原 告 阮氏會（NGUYEN THI HUE）
阮氏璧（NGUYEN THI BICH）
被 告 郭淑滿即和信養護中心
訴訟代理人 楊雅雯律師
趙敏君律師
張名賢律師
上列當事人間給付加班費等事件，本院於民國105年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、原告起訴主張其與被告於民國100 年7 月15日起至101 年3月6 日間之合理工資差額、週一至週五之加班費、週六、日、國定假日、特別休假日應休而未休之工資，而其聲明載明：「被告應給付原告阮氏會新臺幣（下同）112,416 元，被告應給付原告阮氏璧112,416 元，及自起訴狀繕本送達之日至清償日止，計算百分之五之利息」，然查：上開請求中，其中關於上開工作期間週一至週五之加班費、例假日、週六、日、國定假日、特別休假日應休而未休之工資，原告前已於101 年間向本院為起訴，嗣經本院審理以101 年度勞訴字第96號判決原告部分請求為勝訴，嗣經兩造分別提起上訴後，再經臺灣高等法院高雄分院以102 年度勞上字第29號判決廢棄原判決並駁回原告所有請求，再經最高法院以104 年度台上字第2323號裁定駁回原告上訴而告確定，是原告就上開已為確定判決效力所及之同一法律關係，更行提起本件訴訟，自非合法，本院另以裁定駁回。

故本件僅就上開工作期間合理工資差額請求即146,106 元及其利息部分為審理，先予敘明。

二、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：原告阮氏會於95年5 月15日起至98年5 月15日止，第1 次前來我國，在雇主即被告養護中心工作3 年，回越南休假2 個月、2 個月餘，分別於98年7 月15日、22日第2次前來我國，亦在被告養護中心工作，原告阮氏璧於98年5月15日前來我國，同在被告養護中心工作，其等均工作至101 年3 月6 日止，因被告違反勞動法令及兩造簽訂之勞動契約約定，而均以存證信函與被告終止勞動契約。

依就業服務法第47條規定雇主聘僱外國人在中華民國境內從事同法第46條第1項第8款至第11款之工作前，應先以合理勞動條件在國內辦理招募，再依勞動部103 年7 月15日勞動發管字第0000000000號函釋（下稱系爭函釋）同法第47條之合理勞動條件薪資基準，其中機構看護工資為27,500元，原告100 年與101 年每月基本工資僅分別17,880元、18,780元，自得請求每月合理工資差額9,620 元、8,720 元，爰依勞動基準法第25條同工同酬、就業服務法第5條就業不得歧視及民法第126條定期給付債權之法律規定，並聲明：被告應分別給付原告阮氏會73,053元、原告阮氏璧73,053元，及自起訴狀繕本送達之日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告則以：上開就業服務法規定及系爭函釋係招募本國人之合理條件，非最低基本薪資之標準。

又上開工作期間週一至週五之加班費、例假日、週六、日、國定假日、特別休假日應休而未休之工資均經法院判決駁回確定，原告無權再行起訴等語，資為抗辯，聲明為：駁回原告之訴，如受不利判決，願供擔保免為假執行。

三、得心證之理由：按雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作，除本法另有規定外，以下列各款為限：九、家庭幫傭及看護工作；

雇主聘僱外國人從事前條第1項第8款至第11款規定之工作，應先以合理勞動條件在國內辦理招募，經招募無法滿足其需要時，始得就該不足人數提出申請，並應於招募時，將招募全部內容通知其事業單位之工會或勞工，並於外國人預定工作之場所公告之，就業服務法第46、47條固有明文，而系爭函釋固載「核釋就業服務法第47條規定雇主在國內辦理招募本國人從事第46條第1項第8款至第11款工作之合理勞動條件薪資基準如下，並自103 年7 月1 日生效：三、機構看護工：27,500元」等文字，惟細譯就業服務法第46、47條及系爭函釋之文字，係在闡釋雇主在聘僱外國人為家庭幫傭及看護工作前，應先以27,500元為合理勞動條件招募國內勞工，經招募仍無法滿足需要時，始得就該不足人數提出申請聘僱外國人之意旨，從而系爭函釋所揭27,500元根本非用以計算基本工資之依據，原告援為請求之計算基礎，實屬無稽，從而原告請求100 年7 月15日起至101 年3 月6 日間之合理工資差額及遲延利息，均無理由，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。

中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書 記 官 黃國忠