設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄小字第258號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
高義欽
王三仁
王婉馨
郭俊雄
被 告 阿爾索斯顧問有限公司
法定代理人 張先覺
上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國104 年2 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟肆佰肆拾柒元，及自民國一百零三年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。
查原告原起訴請求被告自收受執行命令翌日即民國102 年9 月17日起，於訴外人張先覺受雇於被告期間，在債權金額新臺幣（下同）㈠230,824 元，及自95年12月15日起至清償日止，按年息9.99% 計算之利息，暨自96年1 月16日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。
㈡94,284元，及自96年1 月23日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息，暨自96年2 月24日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。
另給付程序費用1,000 元，及執行費用2,601元範圍內，按月將張先覺應支領之各項薪資債權（含薪俸、獎金、各種津貼、補助費、研究費等在內）之1/3 ，至全部清償為止均給付原告。
嗣於本院審理中減縮為被告應給付原告71,447元，及自103 年6 月1 日起至清償之日止，按年息5%計算之利息，核與前開規定相符，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告對訴外人張先覺因尚有消費款債務㈠230,824 元，及自95年12月15日起至清償日止，按年息9.99% 計算之利息，暨自96年1 月16日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。
㈡94,284元，及自96年1 月23日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息，暨自96年2 月24日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金之債權未獲清償，並曾檢附本院97年度司促字第66009 號支付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明為執行名義，向本院聲請強制執行張先覺對被告之薪資債權，並經本院執行處以102 司執字第116982號事件受理，復於102 年8 月27日核發102 司執字第116982號扣押及移轉命令（下稱系爭扣押暨移轉命令），命被告應將張先覺對被告每月得支領之各項薪津債權（包括薪俸、各種津貼、補助費等在內）於1/3 及年終、考核、績效獎金及其他獎金於1/3 範圍，於㈠230,824 元，及自95年12月15日起至清償日止，按年息9.99% 計算之利息，暨自96年1 月16日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。
㈡94,284元，及自96年1 月23日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息，暨自96年2 月24日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金，暨程序費用1,000元、執行費用2,601 元之債權金額內，自即日起至全部清償日止，均應予扣押並移轉予原告。
而被告於102 年9 月17日收受系爭扣押暨移轉命令未聲明異議，亦未給付原告上開扣押款，並因訴外人即附表編號2 所示元大國際資產管理股份有限公司及附表三大眾商業銀行股份有限公司亦對被告對張先覺之債權聲請強制執行，經核算債權比例後，爰依系爭命令請求被告給付系爭命令效力範圍內之債權額71,447元等語，並聲明：如變更後聲明。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執事項：原告主張之事實，業據其提出系爭支付命令暨確定證明書影本、系爭扣押暨移轉命令、存證信函等為證，並經本院依職權調閱附表一、附表三所示執行卷宗及張先覺之勞保投保資料查核屬實，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。
四、本院得心證之理由： （一）按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於 債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及 於扣押後應受及增加之給付；
前項債務人於扣押後應受 及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人，但債 務人喪失權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未 受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行，並 免徵執行費，強制執行法第115條之1第1項、第2項 分別定有明文。
又執行法院所發之收取命令與移轉命令 不同，前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢 債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債 權，後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人 ，債務人即喪失其債權（最高法院63年度台上字第1966 號判例要旨參照），是若執行法院已向第三人發移轉命 令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人 即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉 命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。
（二）經本件原告以其對張先覺之系爭債權聲請強制執行，經 執行法院即本院核發系爭扣押暨移轉命令，已如上述， 而扣押命令係執行法院先以命令禁止債務人收取或為其 他處分，並禁止第三人向債務人清償，移轉命令則係將 被扣押之債權移轉於執行債權人以清償執行債權，債務 人因此喪失該債權，由執行債權人成為該債權之主體。
是被告於收受系爭扣押暨移轉命令後，即不得對張先覺 為清償，且自收受系爭扣押暨移轉命令時至張先覺離職 時止，張先覺對被告之薪資債權遭扣押部分，更已按原 告之債權比例移轉予原告，被告自負有給付原告所受移 轉薪資之義務。
則原告據此提起給付之訴，請求被告自 系爭扣押暨移轉命令生效之日即被告收受該命令翌日（ 102 年9 月17日）起，在系爭債權範圍內，按月將張先 覺每月得支領之薪資債權之3 分之1 ，按原告之債權比 例給付原告，自屬依法有據。
（三）再查，原告聲請強制執行之後，另有附表一編號2 所載 之公司亦就張先覺對被告之薪資債權聲請強制執行並經 本院核發扣押暨移轉命令後而送達被告，扣押暨移轉命 令生效日期、債權額如附表一所載，被告於法定異議期 間均未異議，業經本院調取如附表一編號2 所示執行案 卷審閱無誤，茲以張先覺自102 年9 月至103 年5 月13 日止之每月薪資之1/3 ，依附表一所示各債權人取得移 轉命令生效日及債權比例計算結果，原告本得受移轉而 取得之102 年9 月至103 年5 月13日之薪資債權，合計 應為96,093元（計算式如附表二），已逾本件原告起訴 請求之71,447元，而被告迄今既未依系爭扣押暨移轉命 令對原告給付，則原告逕依系爭命令，起訴請求被告給 付71,447元，及自103 年6 月1 日起至清償日止，按年 息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
另查附表三所 示公司，因僅收受扣押命令而無移轉命令，亦經本院依 職權調取附表三所示執行卷宗核閱明確，則被告對張先 覺之債權尚未移轉，而無庸與原告及其他債權人一併計 算得受移轉而分配之金額，附此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據，減縮部分既未經法院裁判，自毋庸於主文諭知訴訟費用由何人負擔（（72）廳民三字第0030號、（72）廳民一字第0614號要旨參照），惟依民事訴訟法第83條第1項規定之結果，該部分訴訟費用應由原告負擔。
本件原告訴之聲明嗣後縮減為請求被告給付71,447元暨其遲延利息，是本件依職權確定訴訟費用1,000 元由被告負擔，而原告減縮部分之訴訟費用則應由原告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 林記弘
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書 記 官 王壹理
附表一：
┌─┬────┬───┬────────────┬─────┐
│編│執行案號│債權人│債權額 │生效時間 │
│號│ │ │ │（收受扣押│
│ │ │ │ │、移轉命令│
│ │ │ │ │翌日） │
├─┼────┼───┼────────────┼─────┤
│1 │102 年度│原告 │㈠230,824 元，及自95年12│102.9.17 │
│ │司執字第│ │ 月15日起至清償日止，按│ │
│ │116982號│ │ 年息9.99% 計算之利息，│ │
│ │ │ │ 暨自96年1 月16日起至清│ │
│ │ │ │ 償日止，其逾期在6 個月│ │
│ │ │ │ 以內者，按上開利率10% │ │
│ │ │ │ ，逾期超過6 個月部分，│ │
│ │ │ │ 按上開利率20% 計算之違│ │
│ │ │ │ 約金。 │ │
│ │ │ │㈡94,284元，及自96年1 月│ │
│ │ │ │ 23日起至清償日止，按年│ │
│ │ │ │ 息18.25%計算之利息，暨│ │
│ │ │ │ 自96年2 月24日起至清償│ │
│ │ │ │ 日止，其逾期在6 個月以│ │
│ │ │ │ 內者，按上開利率10% ，│ │
│ │ │ │ 逾期超過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ 上開利率20% 計算之違約│ │
│ │ │ │ 金。 │ │
│ │ │ │◎本金債權額為325,108 元│ │
│ │ │ │ 。 │ │
├─┼────┼───┼────────────┼─────┤
│2 │103 年度│元大國│㈠17,159元，及其中15,982│103.2.24 │
│ │司執字第│際資產│ 元，自95年10月25日起至│ │
│ │12670號 │股份有│ 清償日止，按年息19.892│ │
│ │ │限公司│ 5 ﹪計算之利息。並自95│ │
│ │ │ │ 年10月25日起至清償日止│ │
│ │ │ │ ，按月繳納200 元之違約│ │
│ │ │ │ 金。 │ │
│ │ │ │◎本金債權額為17,159元。│ │
└─┴────┴───┴────────────┴─────┘
附表二：
┌────┬─────┬───────┬───────────┬───────────┐
│薪資年月│1/3 薪資債│參與分配之債權│參與分配之各債權人債權│移轉予原告之薪資債權金│
│ │權額 │ │比例（各債權本金額/總 │額 │
│ │ │ │債權本金額） │ │
│ │ │ │ │ │
├────┼─────┼───────┼───────────┼───────────┤
│102.9. │每月11,600│附表一編號1 │編號1 ：325108/325108 │編號1 ：58,000元（債權│
│ - │元，5 個月│ │ │比例：100%） │
│103.1. │共58,000元│ │ │ │
├────┼─────┼───────┼───────────┼───────────┤
│103.2. │每月11,600│附表一編號1、2│編號1 ：328709/342267 │編號1 ：33,421元（債權│
│ - │元，3 個月│ │編號2 ：17159/342267 │比例：94.72%） │
│103.4. │共：34,800│ │ │ │
│ │元 │ │ │ │
├────┼─────┼───────┼───────────┼───────────┤
│103.5.1 │每月11,600│附表一編號1、2│編號1 ：328709/342267 │編號1 ：4,672 元（債權│
│ - │元，13日為│ │編號2 ：17159/342267 │比例：94.72%） │
│103.5.13│4,865 元 │ │ │ │
├────┼─────┼───────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │合計：96,093元 │
├────┴─────┴───────┴───────────┴───────────┤
│註：元以下四捨五入。 │
└──────────────────────────────────────────┘
附表三
┌─┬────┬───┬────────────┬────┬─────┬───────┐
│編│執行案號│債權人│債權額 │執行命令│生效時間 │備註 │
│號│ │ │ │核發時間│（收受扣押│ │
│ │ │ │ │ │、移轉命令│ │
│ │ │ │ │ │翌日） │ │
├─┼────┼───┼────────────┼────┼─────┼───────┤
│1 │103 年度│大眾商│81,059元，及自95年12月24│103.3.5.│102.3.11 │（僅發扣押命令│
│ │司執字第│業銀行│日起至清償日止，按年息12│ │ │），並於103.6.│
│ │32417號 │股份有│﹪計算之利息。 │ │ │25撤銷 │
│ │ │限公司│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴───┴────────────┴────┴─────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者