高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,2363,20160426,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄簡字第2363號
原 告 高桂斌
被 告 張嘉毅
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國105 年4 月19 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年7 月14日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定清償日期為103 年11月底，詎被告屆期未清償，屢經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告所主張之事實，業據其提出匯款單、LINE對話紀錄及存摺交易明細各1 份附卷為證（詳本院卷第5 、6 、27至43頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或自行提出書狀就上開情事而為爭執，是本院依前揭調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 郭南宏