高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,2384,20160418,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
104年度雄簡字第2384號
原 告 林蘇金美
上列原告與被告呂仁格繼承人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，本件原告請求給付票款事件，原告起訴僅以「呂仁格之繼承人」為被告，而起訴狀並未記載呂仁格之繼承人為何人，住址欄亦係記載呂仁格生前住所，均與前開應備程式不合。

又本院於104 年12月14日函命原告補正呂仁格之繼承系統表，惟原告補正之繼承系統表所載姓名均非呂仁格之繼承人，顯非正確之繼承系統表，況呂仁格之繼承人呂吳氣、呂仁宏、呂仁哲業已拋棄繼承，有臺灣高雄少年及家事法院104 年12月18日高少家美家司吉104 司繼字第3458號函文在卷可查，本院復於104 年12月29日函命原告於10日內補正正確之呂仁格繼承系統表及特定具體之被告，惟原告均未予補正，復經本院於民國105 年3 月31日裁定再命原告於5 日內具狀補正正確之被告呂仁格繼承系統表及起訴之繼承人姓名、住所及身分證字號等年籍資料，該裁定於105 年4 月7 日送達原告，有送達證書在卷可稽。

原告逾期迄今仍未補正，其訴之聲請不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書 記 官 黃國忠