高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,90,20150217,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 光嶸有限公司
法定代理人 潘俊男
被 告 宇沐企業有限公司
清 算 人 唐道華
上列當事人間104 年度雄簡字第90號請求給付票款等事件於中華民國104 年2 月5 日下午3 時34分言詞辯論終結，並於同年月17日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰叁拾壹元。

訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張被告於民國103 年5 月起至同年7 月止陸續向伊購買貨品，被告並簽發如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票）作為部分貨款之給付，惟系爭支票經屆期提示，未獲付款，迄今尚欠系爭支票票款共計新臺幣（下同）170,000 元及貨款48,431元未給付，經原告履次催討，均未置理，爰依票據及買賣契約之法律關係提起本訴之事實，業據提出支票暨退票理由單、被告公司2014年8 月8 日傳真、應收帳款對帳單、新竹物流客戶簽收單等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本判決係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 卓榮杰
法 官 翁熒雪
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
書 記 官 卓榮杰
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬────────┬──────┐
│編│ 票據號碼 │ 票面金額 │   發票日   │    付款銀行    │   退票日   │
│號│          │（新臺幣）│            │                │            │
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │AH0000000 │122,000元 │103年8月6日 │臺灣銀行高榮分行│103年8月6日 │
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│2 │NM0000000 │48,000元  │103年9月6日 │板信商業銀行陽明│103年9月9日 │
│  │          │          │            │分行            │            │
└─┴─────┴─────┴──────┴────────┴──────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元