高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄事聲,49,20160429,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄事聲字第49號
聲明異議人 陳振福
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
上列當事人間聲明異議事件，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

本件聲明異議人就本院司法事務官於民國105 年3月25日所為駁回聲明異議人對本院105 年度司促字第3377號支付命令（下稱系爭支付命令）聲明異議之處分（下稱系爭處分），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。

次按，債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條亦規定明確。

二、本件異議意旨略以：聲明異議人係於收受系爭支付命令後之20日內提出異議，並未逾20日之不變期間，本院司法事務官做成系爭處分駁回聲明異議人之異議，顯有誤會，爰依法就系爭處分聲明異議等語。

三、經查，系爭支付命令於105 年2 月4 日送達於聲明異議人之戶籍地，並由聲明異議人之妻陳柔方代為收受乙情，有本院送達證書1 紙為佐（詳本院司促字卷第12頁），堪認系爭支付命令已於105 年2 月4 日生送達效力（民事訴訟法第137條第1項參照），揆以前揭規定，聲明異議人即應於105 年2 月24日前聲明異議，惟聲明異議人遲於105 年2 月25日方具狀向本院聲明異議，有民事支付命令聲明異議狀上本院收文戳章所示日期附卷可參（詳本院司促字卷第13頁），是聲明異議人就系爭支付命令已逾期提出異議，本院司法事務官以系爭處分駁回聲明異議人之異議，自屬合法。

從而，聲明異議人提起本件異議於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 郭南宏