高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄小,2430,20161027,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄小字第2430號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳界源
被 告 周懋蓮
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣屏東地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定；

依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：四、其他於他方當事人有重大不利益者。

民事訴訟法第28條第1項、第436條之9 及民法第247條之1第4款分別定有明文。

二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額為新臺幣99,597元，依民事訴訟法第436條之8 規定，應適用小額程序。

次依卷內資料所示，被告業於民國104 年5 月29日將其戶籍地址遷至「屏東縣泰武鄉○○村○○巷00號」，有其戶籍謄本在卷可考，且原告自105 年2 月份起之信用卡消費明細帳單亦改寄上址，改寄後被告尚有兩期繳款紀錄，堪認其實際住所確已遷移。

從而，本件應依民事訴訟法第1條第1項規定，由被告住所地之臺灣屏東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書 記 官 許雅惠