高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄小,367,20160408,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄小字第367號
原 告 長億迎曦樓管理委員會
法定代理人 陳明志
被 告 張育領
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件被告主張其固設籍高雄市○○區○○路000 號14樓，然其實際住所係在臺中市○區○○○○路000 號21樓之2 ，查：本件原告請求被告給付門牌號碼台中市○○區○○路000○0 號11樓（下稱系爭房屋）積欠之管理費，而系爭房屋乃被告於民國103 年10月份受原所有權人周子誠信託登記而來，此有臺中市太平地政事務所104 年12月23日平地資字第0000000000號函文可佐，再被告就拍賣系爭房屋之民事執行事件，具狀對臺灣臺中地方法院陳報而以臺中市○區○○○○路000 號21樓之2 為其住所址，此有被告陳報狀一紙可查，足見被告實際生活及訴訟事件均以臺中市○區○○○○路000 號21樓之2 為其住所，足認被告主客觀上有久住臺中之意思及事實存在，從而難以高雄之戶籍登記處所為其住所，是原告向無管轄權之本院起訴，應係違誤。

又考兩造住所地既均在臺中，再長億迎曦樓規約第17條亦以臺灣臺中地方法院為合意約定管轄法院，是為原告及被告應訴之便利，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書 記 官 黃國忠