高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄小,368,20160407,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄小字第368號
原 告 日安高雄住戶管理委員會
法定代理人 邢世明
訴訟代理人 余方
被 告 劉兆裕
上列當事人間給付管理費事件，於民國105 年3 月17日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟柒佰貳拾元整，及自民國一○五年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路00號11樓之所有權人，為原告所屬之區分所有權人，依社區管理規約約定，負有按期繳納管理費之義務，每月新臺幣（下同）1,310 元，而被告自民國103 年12月至104 年11月止，共計12月未繳納，已積欠15,720元之管理費，爰依社區管理規約及公寓大廈管理條例第21條之規定，求為判命被告應給付如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出郵局存證信函、高雄市楠梓區公所函、公寓大廈管理組織報備證明、住戶規約等影本等各1 份為證，並經本院依職權調取之建物謄本核對無訛，且與其主張之事實相符，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院依上開證據資料而為調查結果，認原告之主張應堪信為真實。

從而，原告依住戶規約之約定，請求被告給付原告15,720元，及自起訴狀繕本送達之翌日即105 年1 月1 日（見本院卷第16頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書 記 官 卓榮杰