高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄小,808,20160427,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄小字第808號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
被 告 郭建隆
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告雖以被告積欠信用卡消費款未清償為由，向本院起訴請求清償。

惟查，被告於起訴時係設籍在臺南市○○區○○○村0 號（即法務部矯正署臺南監獄），目前仍在監執行中，有被告個人戶籍資料查詢結果、戶籍謄本、臺灣高等法院在監在押全國記錄表附卷可參。

復被告於105 年4 月20日所遞民事聲明異議狀上載住所地址，亦為臺南市○○區○○○村0 ○0 號，則被告既於上開監所服刑而居住該地，並考量長途提解人犯之勞費及安全性，依上開規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄，始稱妥適。

茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

至兩造信用卡約定條款第27條固約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審法院。」

等語，然原告為法人，其信用卡約定條款屬預定用於同類契約之條款，且本件請求之金額為新臺幣（下同）7,787 元，依民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之9 規定應適用小額訴訟程序，且不適用合意管轄之約定，故本院不將之移送臺灣臺北地方法院，併此敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書 記 官 蔡淑貞