高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄簡,1499,20161018,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第1499號
原 告 蔡玉森
訴訟代理人 胡純甄
被 告 王陳真即陳雙儀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年9月22日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟元，及自民國一０五年五月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）34萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，嗣於本件審理中，減縮訴之聲明為被告應給付原告301,000 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，經核與民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第2款、第3款規定相符，應予准許。

三、原告主張：被告於民國87年間陸續向原告借款共計新臺幣（下同）34萬元，被告則先後簽立如附表所示本票共4 紙（下稱系爭本票），交予原告作為憑據。

經原告屢向被告催討返還借款，被告僅償還其中39,000元後，尚餘301,000 元款項均遭被告置之不理，爰依法提起本件訴訟，請求被告清償借款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文；

同條第3項本文並規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用上開第1項規定。

經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出系爭本票及還款明細在卷可佐，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依據上開條文規定，應視同被告自認原告主張之事實，原告之主張可信為真實。

從而，原告請求被告給付借款301,000 元，及自支付命令送達翌日即105 年5 月24日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 陳威志
附表：
┌───┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│ 編號 │ 發票日   │  金額    │  到期日    │ 票據號碼 │
│      │          │（新臺幣）│            │          │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1    │未     載 │30,000 元 │ 未     載  │244524    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2    │未     載 │200,000 元│ 未     載  │352071    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3    │未     載 │60,000 元 │87年6 月25日│582949    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4    │未     載 │50,000 元 │ 未     載  │244525    │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┘