高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄簡,163,20160429,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第163號
原 告 揮勝國際企業股份有限公司
法定代理人 吳和建
訴訟代理人 黃德鴻
被 告 榮𡘙企業有限公司
法定代理人 葉羽庭
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105 年4 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟貳佰肆拾元，及自民國一百零四年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年11月6 日向原告購買品名CD/SG 15 W 40 、MOBIL SUPER1300 之船用機油，使用於「合泰輪」抽砂船，貨款共計新臺幣（下同）219,240 元，惟被告迄未付清款項，屢經催討均置之不理。

為此，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告219,240 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其前就支付命令聲明異議則以：伊對本件請求金額有所爭執等語，資為抗辯。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出統一發票（買受人：榮𡘙企業有限公司）、請款單、交貨單各1 份為證（見本院卷第21至23頁），原告主張應堪信為真實。

被告雖於督促程序執前詞聲明異議，惟被告並未具體指明對原告請求金額有何爭執、原告之請求有何無理由之處，於本院言詞辯論期日亦未到場或提出書狀爭執，其空言所辯，自無足採。

從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付219,240 元，及自支付命令送達翌日即104 年8 月6 日起（見本院卷第10頁送達證書）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 李梅芬
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元