高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄簡,1637,20161020,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第1637號
原 告 立竑預拌股份有限公司
法定代理人 楊榮宗
訴訟代理人 簡榮輝
被 告 坤威工程企業有限公司
法定代理人 陶威程
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國105 年9 月29日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟零柒拾伍元，及自民國一○五年五月六日起自清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因承攬工程，於民國105 年5 月6 日向原告購買預拌混凝土，原告均依約交付被告，詎被告做為支付之支票經原告提示後均退票，全部買賣價金新臺幣（下同）197,075 元被告分文未付，爰依買賣法律關係，依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告197,075 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，經其提出訂貨合約書、送貨單、統一發票支票及退票理由單等為證（見本院卷第5 至19、51頁），經本院核閱上開書證所載內容，與原告之陳述大致相符。

又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付197,075 元，及自起訴狀繕本送達翌日即105 年5 月6 日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書 記 官 卓榮杰