高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄簡,1645,20161013,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 張皇智
被 告 伍碧娘
上列當事人間105 年度雄簡字第1645號清償借款事件於中華民國105 年9 月21日上午9 時41分言詞辯論終結，於同年10月13日下午4 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 曾建豪
書 記 官 卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰壹拾壹元，及自民國一百年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十年九月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）148,811 元，及自民國90年8 月5 日起至清償日止，按年息11.88%計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。

嗣於訴訟程序中減縮其聲明為如主文第1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張訴外人余添壽於88年5 月5 日邀同被告為連帶保證人，向原告（原寶島商業銀行）借款300,000 元，約定借款期間自88年5 月5 日起至92年5 月5 日止，按月分期平均攤還本息，利息按年息11.88%計算，如借款人有任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期，且遲付本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金。

詎訴外人余添壽僅繳納本息至90年8 月4 日止，迄今尚欠借款本金148,811 元及利息、違約金未清償，而被告既為余添壽之連帶保證人，自應就上開債務負連帶清償責任之事實，業據其提出借據、授信約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、財政部函等為證，經本院核對無訛，被告則以：借據上之簽名是伊所簽，惟借款者係伊已過世之丈夫余添壽，借款時余添壽要伊簽名，伊即簽名，然伊現無財產，亦不知要如何處理等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

惟查，本件借據為被告所親簽等情，為被告所不爭執，則縱訴外人余添壽始為借款人，然被告既已同意擔任連帶保證人，並與原告簽訂本件借款契約，自應就所積欠原告之債務負連帶清償責任，是被告上開抗辯尚無從為有利被告之認定，依約被告即應就借款所生應付帳款負連帶清償之責任。

另被告有無資力償還，乃係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷。

從而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 卓榮杰
法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書 記 官 卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元