高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄簡,1678,20161031,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第1678號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳名岸
被 告 許美雲
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國105 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰肆拾玖元，及其中新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰零玖元，自民國一０五年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之七點七三計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付新臺幣（下同）㈠120,430 元自民國105 年5 月6 日起至清償日止，按週年利率7.73% 計算之利息，及違約金900 元；

㈡1,530 元之利息，嗣於本院105 年10月14日言詞辯論中，減縮請求如主文第1項所示，經核與上開條文規定相符，應予准許。

三、原告主張：被告前向伊請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，且應於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期最低應繳金額，若未完全付清者，應自各筆帳款入帳日起按年息2.88% 計算利息，又如未依約繳款，延滯第1 個月當月計收100 元，延滯第2 個月當月計收300 元，延滯第3 個月當月計收500 元之違約金。

詎被告自未依約還款，尚積欠117,149 元（含本金116,409 元及利息740 元）未清償，爰依法提起本訴，並聲明如減縮後之聲明所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，僅據其前對原告所提支付命令提出異議以：原告對於支付命令所示債務均非屬實等語置辯。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。

本件原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、交易明細、信用卡帳單查詢資料等件為證。

本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符，而被告於支付命令異議時雖稱原告主張之債務非屬實，然未提出任何證據以實其說，其空言辯詞，難以採信。

則本院依前揭證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息，洵屬有據，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
書 記 官 陳恩慈
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,330元
合計 1,330元