高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄補,1642,20161024,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第1642號
原 告 張翎

一、上列原告與被告陳英逸間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

查本件原告起訴於事實及理由欄記載「陳英逸以強暴脅迫手段等不法手段逼迫原告張愷翎」等語，核與起訴狀所載原告姓名及具狀人之姓名均不符，復以「陳英逸」為被告，然未提出被告陳英逸之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以確定「陳英逸」之當事人能力，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，爰命原告於收受本裁定送達7 日內補正起訴狀上原告完整姓名、住居所及兩造身分證字號等年籍資料，並提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

二、次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）195,000 元，應徵第1 審裁判費2,100 元。

三、綜上，限原告於收受本裁定送達後7 日內，向本院補正上開事項及補繳裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
書 記 官 陳恩慈