高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄補,1809,20161130,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第1809號
原 告 陳黛琳

一、上列原告與被告天冷企業股份有限公司間給付盈餘事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之13分別定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定；

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第77條之12分別定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟請求被告應給付原告新臺幣（下同）587,076 元及返還原告所有之被告公司之原告名義股份印鑑章（下稱系爭印鑑章），核其返還系爭印鑑章並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬財產權訴訟，其訴訟標的價額不能核定，依前揭規定，其訴訟標的價額以1,650,000 元定之，是本件訴訟標的價額經核定共計2,237,076 元（587,076 元＋1,650,000 元＝2,237,076 元），應徵第一審裁判費23,176元。

茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書 記 官 陳恩慈