高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄補,369,20160427,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第369號
原 告 昱福新富大廈管理委員會
法定代理人 陳冠弦
上列原告與被告嚴福即利新工程行間給付保證金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
查原告請求被告應履行工程保固責任，若未履行則應給付履約保證金新臺幣（下同）118,000 元。
因此原告之聲明係有先、備位聲明之別，其訴訟標的為互相競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。
查上開先位部分亦即請求被告履行工程保固責任，訴訟標的價額為75,000元，此有原告提出之估價單可稽，備位部份訴訟標的金額則為118,000 元。
依前揭說明，本件訴訟標的價額應以118,000 計，而應徵第一審裁判費1,220 元。
茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 彭志崴
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
書 記 官 陳威志