高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄補,452,20160429,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第452號
再審原告 張嬿妮
再審被告 朱志明
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院104 年度雄再小字第5 號民事事件，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按有民事訴訟法第496條第1項各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第1項本文、第502條第1項分別定有明文。

又按再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院18年上字第2871號判例意旨參照。

二、本件再審原告主張對本院104 年度雄再小字第5 號再審之訴事件提起再審，然本院104 年度雄再小字第5 號再審之訴事件，係因兩造二次遲誤言詞辯論期日，依民事訴訟法第191條規定視為撤回起訴而終結，非經法院判決而終結，業經本院職權調取上開民事事件卷宗核閱無訛。

是本院104 年度雄再小字第5 號民事事件既無確定判決，揆諸前揭說明，自不得對之提起再審之訴，且屬無從補正之事項，再審原告提起本件再審之訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 李梅芬