高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄勞小,4,20170504,1

臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄勞小字第4號
原 告 翁子甯
被 告 高締國際行銷有限公司
法定代理人 陳惠秀
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國106 年4 月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟伍佰陸拾貳元，及自民國一０五年十月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應提撥新臺幣壹仟捌佰壹拾捌元至原告所有勞工退休金專戶。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一、二項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）77,073元，及自本件支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，嗣於本院審理中，變更聲明為：㈠被告應給付原告74,267元（包括積欠薪資46,767元及資遣費27,500元），及自本件支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，㈡被告應提撥勞退提撥金1,818 元至原告所有勞工退休金專戶，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

三、原告主張：原告自民國104 年8 月24日起受僱於被告，詎被告自105 年7 月1 日起即積欠原告薪資，嗣於105 年8 月17日，被告又因公司解散而終止兩造間之僱傭關係並資遣原告，至此被告應給付積欠原告105 年7 月1 日至105 年8 月17日，每月30,000元，薪資共46,767元，以及以原告任職期間共11月又25日計算之資遣費27,500元及漏未替原告提撥之退休金1,808 元等語。

為此，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如縮減後之聲明所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

五、本院得心證之理由：㈠按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。

報酬應依約定之期限給付之，民法第482 、第486條前段分別定有明文。

次按非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：一、歇業或轉讓時；

勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1 年發給二分之一個月之平均工資，未滿1 年者，以比例計給；

最高以發給6 個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，勞動基準法第11條第1款、勞工退休金條例第12條第1項分別定有明文。

末按雇主應為適用本條例之勞工，按月提繳退休金，儲存於勞保局設立之勞工退休金個人專戶；

雇主應為第7條第1項規定之勞工負擔提繳之退休金，不得低於勞工每月工資百分之6 ，勞工退休金條例第6條第1項、第14條第1項分別定有明文。

㈡經查，原告上開主張，業據其提出高雄市政府勞工局105 年9 月13日函、勞資爭議調解紀錄、權益統計、公司及分公司基本資料查詢等為證（見本院卷第5 至9 頁），並經本院職權調閱原告之勞工保險被保險人投保資料表在卷可佐（見本院卷第29至30頁），足見其所言確實有據，而被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。

依原告主張之月薪及被告積欠期間計算，被告應給付予原告之薪資應為47,000元【計算式：30,000元×（1+17/ 30）＝47,000元】，原告僅請求被告給付46,767元，堪認有據，應予准許。

依原告主張資遣費所據之工作期間11月25日計算，其所得請求之資遣費應為14,795元（計算式：30,000元×1/2 ×360/365 日＝14,795元，小數點以下四捨五入）。

從而，本件原告就資遣費部分，應僅得請求14,795元，超過部分，自有未合，不應准許。

六、綜上所述，原告依兩造間勞動契約、勞工退休金條例第6條、第12條之法律關係，請求被告給付原告61,562元（計算式：46,767元+14,795 元=61,562 元），及自支付命令送達翌日即105 年10月13日（見本院卷第14頁送達證書）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，並提撥1,808 元至原告所有勞工退休金專戶，為有理由，應予准許。

七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第4項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 陳威志