高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄小,1195,20170717,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄小字第1195號
反訴原告即
被 告 畢鳳
訴訟代理人 謝明佐律師
上列反訴原告與反訴被告（即本訴原告）雅美健國際有限公司間請求給付貨款事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。
按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文。
次按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，同法第77條之15亦有明定。
是依其反面解釋，本訴與反訴之訴訟標的不相同者，即應徵收裁判費。
經查，本訴原告雅美健國際有限公司係以兩造間給付貨款之法律關係，請求被告即反訴原告應給付反訴被告新臺幣（下同）60,000元，嗣於訴訟繫屬中，反訴原告則基於不當得利之法律關係提起反訴，核該反訴之標的與本訴之標的不同，即應徵收裁判費。
查本件訴訟標的金額為80,000元，應徵第1 審裁判費1,000 元。
又因反訴原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106 年度雄救字第62號），業經本院裁定准予訴訟救助，則於該裁定確定後，於訴訟終結前，反訴原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用。
惟如該訴訟救助案件嗣經駁回確定，則反訴原告應於收受該駁回裁定之翌日起10日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書 記 官 陳恩慈