高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄小,1599,20171123,1

臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄小字第1599號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 吳岳陵
訴訟代理人 孫志賢
被 告 潘泉成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年11月9 日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰捌拾元，及自民國一０六年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年8 月12日20時20分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，行經高雄市○○區○○路00號時，因未遵守道路交通標誌之指示而違規迴轉並擦撞由原告所承保車號000 －0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有車體損害，原告已依保險契約賠付新臺幣（下同）25,646元（含烤漆費用8,933 元、零件費用11,537元、工資費用5,176 元），依保險法第53條取得代位求償權，被告駕駛車輛在使用中加損害於他人，被告應負侵權行為之損害賠償責任，爰依侵權行為規定，請求被告給付上述修繕費用等語，並聲明：被告應給付原告25,646元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據其提出道路交通事故現場圖、行車執照、九和汽車股份有限公司高雄分公司保養廠估價單、統一發票、任意險汽車保險理賠計算書及賠償給付同意書為證，復有高雄市政府警察局交通大隊函附本件交通事故相關資料在卷核閱屬實，又被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項定有明文。

又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項亦定有明文。

本件被告不慎擦撞由原告所承保之系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告已依保險契約賠付此修車費用等情，俱如前述，故原告主張被告應將修復費用給付原告，即有所據。

然依原告主張系爭車輛修復費用25,646元（含烤漆費用8,933 元、零件費用11,537元、工資費用5,176 元），有九和汽車股份有限公司高雄分公司保養廠出具之估價單及統一發票附卷可憑，其中零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會議決議參照）。

而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊千分之200 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」之規定，又系爭車輛於103 年7 月出廠，有該車行車執照影本附卷可稽（本院卷第7 頁），於105 年8 月12日本件事故發生時，使用時間2 年又2 個月，依上開說明，則該車修理時更換零件部分之折舊額應為4,166 元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即11,537÷（5 ＋1 ）＝1,923 元（小數點以下四捨五入）；

折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數即（11,537－1,923 ）×0.2 ×26/12 ＝4,166 （小數點以下四捨五入）】，是本件原告所受損害經扣除折舊後，其得請求之零件修理費應為7,371 元（即11,537－4,166 ＝7,371 ），加計烤漆費用8,933 元、工資費用5,176 元，總計21,480元（計算式：7,371 ＋8,933 ＋5,176 ＝21,480）。

是原告得請求之金額為21,480元，原告請求之損害部分於此範圍內應予准許；

逾此部分，為無理由，應予駁回。

五、綜上所述，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付21,480元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年6 月14日（見本院卷第17 頁送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 陳威志