高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,1148,20170713,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第1148號
原 告 林瑞美
方品捷
被 告 吳登富
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第13條及第28條第1項定有明文。

又本票未載付款地者，以發票地為付款地，為票據法第124條第5項定有明文。

二、本件原告主張被告持原告與訴外人方誠宇共同簽如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）106 年度司票字第751 號准許強制執行之裁定，然原告並不認識被告，系爭本票遭人偽造簽發，聲明請求確認系爭本票債權不存在等語。

查被告住所所為高雄市楠梓區，系爭本票未載付款地，發票地記載臺南市○○路000 號4 樓之3 之1 ，有系爭本票、戶籍謄本在卷可稽，臺南地院及臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）本俱有管轄權。

本院審酌原告目前住所為高雄市前鎮區，認由橋頭地院為管轄法院，對於兩造就審較為便利，且無不妥。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之橋頭地院。

三、依首揭法條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
┌────────────────────────────┐
│附表：                                                  │
├──┬──────┬─────┬───────┬────┤
│編號│發   票   日│票面金額  │到  期  日    │票據號碼│
│    │            │(新臺幣） │              │        │
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│001 │103年1月4日 │400,000元 │103年12月1日  │CH489305│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│002 │101年5月25日│650,000元 │104年12月30日 │CH489326│
└──┴──────┴─────┴───────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書 記 官 陸艷娣