高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,210,20170509,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 簡振澄
訴訟代理人 許永裕
被 告 楊雅評即楊喨
被 告 楊朝順
上列當事人間106 年度雄簡字第210 號清償借款事件於中華民國106 年4 月25日言詞辯論終結，並於同年5 月9 日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝宗翰
書 記 官 陳恩慈
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰捌拾捌元，自民國一０五年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點七六計算之利息，另自民國一０五年七月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張被告楊雅評即楊喨於民國95年8 月16日（起訴狀誤載為96年1 月1 日）邀同被告楊朝順為連帶保證人，向伊申辦就學貸款，約定於該階段學業完成後滿一年之日之次日開始攤還本息，被告楊雅評即楊喨於98年6 月畢業（起訴狀誤載為95年6 月），其開始攤還日期為99年7 月1 日，詎其自105 年6 月14日起即不為清償，尚積欠本金新臺幣105,988 元及其利息、違約金未還之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、明細、郵匯局一年期機動定儲利率表、就學貸款利率沿革一覽表、放款借據（就學貸款專用）、就學貸款申請/ 撥款通知書等為證，本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳恩慈
法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 陳恩慈