高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,2348,20180301,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第2348號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
劉俊清
被 告 劉崇瑞
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國107 年1 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰貳拾肆元，及其中新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰貳拾捌元，自民國一○六年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造簽訂信用卡使用契約，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前清償帳款，遲延付款應按年息15% 計算利息，倘未能於每月繳款截止日前付清最低應繳金額，得加計遲延繳款違約金。

詎被告未依約繳款，截至106 年9 月6 日，尚欠新臺幣（下同）196,224元未清償等語，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、戶籍謄本為證（見院卷第6 頁至第15頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

據此，原告本於信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付前開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項之規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 林怡君