高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,241,20170531,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 孫秋玉
上列當事人間106 年度雄簡字第241 號請求清償消費款事件於中華民國106 年5 月2 日下午2 時42分言詞辯論終結，並於同年月31日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃政忠
書 記 官 林秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十五年十二月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）150,700 元，及其中150,000 元自民國95年1 月11日起至95年2 月13日止，按年息18.25%計算之利息，另自95年2 月14日起至104年8 月31日止，按年息20% 計算之利息，暨自104 年9 月1日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，嗣於訴訟程序中減縮其聲明為如主文第1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張被告於92年8 月5 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20% 計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自95年2 月14日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年12月26日受讓上開債權之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份有限公司變更登記表等為證，經本院核閱無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

三、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據，減縮部分既未經法院裁判，自毋庸於主文諭知訴訟費用由何人負擔（（72）廳民三字第0030號、（72）廳民一字第0614號要旨參照），惟準用民事訴訟法第83條第1項規定之結果，該部分訴訟費用應由原告負擔。

本件原告原起訴請求被告給付150,700 元，嗣於訴訟程序中減縮聲明為請求被告給付150,000 元，是本件依職權確定訴訟費用1,550 元應由被告負擔，而原告減縮部分之訴訟費用則應由原告負擔，附此敘明。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 林秀珍
法 官 黃政忠
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 林秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元