高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,2661,20180307,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 梁綉妹
訴訟代理人 王冠宇
被 告 林文學
上列當事人間106 年度雄簡字第2661號請求清償債務事件於中華民國107 年2 月14日下午2 時25分言詞辯論終結，並於107年3月7日下午4時在臺灣高雄地方法院民事第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 郭素蓉
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾玖萬伍仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十九年七月十七日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，暨按上開年息百分之十計付之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國89年7月21日向訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新臺幣（下同）500,000元，約定本息分期攤還，借款利率按週年利率10.5%計算，若被告遲延還款，不僅按該利率計算遲延利息，並按上開利率10%計付違約金，玉山銀行旋將此債權向原告（原名中國產物保險股份有限公司，於95年6月27日更名為兆豐產物保險股份有限公司）投保同額之信用保險，惟被告並未依約還款，訴外人玉山銀行即於93年3月11日依保險契約向原告申請理賠，並經原告依約賠付後，玉山銀行將該債權讓與原告，原告爰以起訴狀繕本送達代債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

原告主張之事實，業據其提出經濟部95年6 月27日經授商字第09501121670 號函、玉山銀行消費者貸款申請書暨徵信/ 批覆表、交易明細查詢單1 份、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算書、原告107 年1 月23日民事陳報狀等為證，經本院核對無訛，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真，故堪認原告之主張為有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
書記官 郭素蓉
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 郭素蓉