高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,271,20170504,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 翁郁茹即翁素梅
上列當事人間106 年度雄簡字第271 號清償消費款事件於中華民國106 年4 月18日言詞辯論終結，並於106 年5 月4 日上午10時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 陳威志
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國九十五年二月三日起至民國九十五年二月九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張被告於民國91年1 月8 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期限前按年息18.25 ％計算利息，延滯則按年息20％計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自95年2 月10日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年12月26日受讓上開債權並依法公告之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份有限公司變更登記表等為證，經本院核閱無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳威志
法 官 朱世璋
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書 記 官 陳威志