高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,277,20170531,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 黃楸袱即黃久芳
上列當事人間106 年度雄簡字第277 號請求清償消費借貸款等事

件於中華民國106 年5 月2 日下午2 時51分言詞辯論終結，並於
同年月31日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃政忠
書 記 官 林秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰柒拾陸元，及自民國九十五年九月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。
經查，兩造簽訂之小額循環信用貸款契約約定以本院為第一審管轄法院，被告復未聲請移轉管轄，揆諸前揭法文，本院自有管轄權，先予敘明。
二、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）149,976 元，及自民國94年9 月2 日起至94年9 月29日止，按年息18.25%計算之利息，另自94年9 月30日起至104 年8 月31日止，按年息20% 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，嗣於訴訟程序中減縮其聲明為如主文第1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款規定，應予准許。
三、原告主張被告於92年5 月8 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20% 計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
詎被告自94年9 月30日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年9 月27日受讓上開債權之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份有限公司變更登記表等為證，經本院核閱無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 林秀珍
法 官 黃政忠
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 林秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元