高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,774,20170512,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第774號
原 告 賴坤獅
被 告 周炳堯
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張其向被告購買高雄市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地），兩造並簽立土地買賣合約書（下稱系爭合約），嗣被告因個人因素無法繼續履約，遂要求解除系爭合約，兩造乃簽署同意書，約定被告於交付新臺幣（下同）40萬元予伊收訖後雙方合意解約，惟被告迄未給付，爰起訴請求被告應給付違約金40萬元等語。

經查，本件被告住所地在高雄市楠梓區，且依卷附系爭合約第10條約定，如有爭議涉訟時，雙方合意以買賣標的所在地之法院為第一審管轄法院，而查，本件買賣標的物即系爭土地係位於高雄市楠梓區，前述同意書內亦無履行地之記載，揆諸上開規定，本件自應由臺灣橋頭地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，應有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 卓榮杰