高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,854,20170531,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第854號
原 告 黃榮富
被 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。

本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條及第28條第1項定有明文。

又本票未載付款地者，以發票地為付款地，為票據法第124條第5項定有明文。

二、本件原告主張被告持伊與訴外人陳水華、陳周美菊、黃榮富及柳忠義等人共同簽發發票日為民國84年7 月28日、到期日為85年7 月28日、面額為新臺幣（下同）50萬元之本票（下稱系爭票）聲請本院85年度票字第16898 號裁定准許強制執行，嗣被告聲請本院89年度執字第41865 號強制執行程序終結後，迄今已逾3 年未行使，票據請求權已罹於時效，聲明請求確認系爭本票債權不存在等語。

查被告為私法人，其營業所為臺北市士林區，系爭本票未載款地，共同發票人住所均記載高雄市旗山區，有原告提出系爭本票在卷可稽，依上開規定，臺灣士林地方法院及臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）均有管轄權。

又被告係以系爭本票之執行名義聲請橋頭地院以106 年度司執字第20626 號清償債務事件強制執行程序（下稱系爭執行程序）受理執行原告財產，業據本院調取卷宗核閱明確。

本院審酌被告既持系爭本票為系爭執行程序受理執行原告財產，認由橋頭地院為管轄法院，並無不妥。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之橋頭地院。

三、依首揭法條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 陸艷娣