高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄補,847,20170714,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第847號
原 告 黃健治
上列原告（原告列彭淑苑為名）與被告揚智科技股份有限公司等
人間請求給付工資事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
經查，原告聲明請求被告應將美金171333元均分為50份連帶給付原告等語，請說明被告應連帶給付原告之總數額是否為美金171400元？抑或美金3428元？又原告請求工資部分，被告是否分別為不同公司而為不同薪資請求權之主體？因原告之請求原因及事實不明確，致使本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達5 日內具狀說明，俾核定裁判費，倘未說明，致該項之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，將以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）1,500,000 元加十分之一即1,650,000 元定之。

中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書 記 官 陸艷娣