設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第1120號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
被 告 蕭光輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國108 年7月1日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟玖佰零參元,及其中新臺幣肆萬柒仟陸佰參拾捌元自民國九十七年一月二十八日至民國一○四年八月三十一日止,按年息百分之十九點七一計算之利息;
另自民國一○四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王琁
民事訴訟法第436條之24第2項:
對於本判決之上訴,非以其違背法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本)。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 鄭永媚
還沒人留言.. 成為第一個留言者