高雄簡易庭民事-KSEV,108,雄小,564,20190325,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 108 年度雄小字第564 號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 潘俊賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣屏東地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項及第436條之9 前段分別定有明文。

二、經查，本件原告以兩造簽訂信用卡使用契約為據，起訴請求被告給付消費款本金及利息共新臺幣（下同）35,380元及利息等，性質上屬關於請求給付金錢之訴訟，且其訴訟標的之金額在100,000 元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定應適用小額訴訟程序。

而兩造雖於信用卡定型化契約第32條前段合意以臺北地方法院為第一審法院，惟該條復於但書約定不排除民事訴訟法第第436條之9 規定之適用。

從而，本件應回歸適用民事訴訟法第1條之規定，由被告住所地之法院管轄。

而被告住所地於民國102 年10月30日即自高雄市○○區○○街00號3 樓遷至「屏東縣○○鄉○○路00號」迄今，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可參，是被告住所地之臺灣屏東地方法院方屬本案管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書 記 官 林雅婷