高雄簡易庭民事-KSEV,108,雄簡,166,20190321,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 海靖怡
陳倩如
許駿文
被 告 盧彥凱（原名盧政傑）
上列當事人間108 年度雄簡字第166 號清償借款事件，經臺灣臺北地方法院以107 年度北簡字第13460 號裁定移送前來，本院於民國108 年3 月7 日言詞辯論終結，並於108 年3 月21日下午5時在臺灣高雄地方法院民事第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 饒佩妮
書記官 王居玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰伍拾玖元，及自民國一０七年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領

一、原告主張：被告盧彥凱（原名盧政傑）前於民國104 年2 月4 日向原告申辦汽車貸款，借款金額為新臺幣（下同）42萬元，借款期間自104 年2 月6 日起至109 年2 月6 日止，還款方式為借款期間內，以每月為1 期，共分60期，自撥款日起，按年金法計算，平均攤還本息，借款利率為固定年利率10％計算。

惟被告自107 年5 月7 日起即未依約繳款，截至107 年9 月14日止，借款餘額尚有新臺幣（下同）18萬2,159 元未付。

依汽車貸款借據暨約定書第15條約定，被告已喪失期限利益，上開借款視為全部到期，應立即清償所有未償還之款項等語。

為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

爰聲明求為判決：如主文第1項所示。

二、原告主張之上開事實，業據其提出汽車貸款借據暨約定書、催收帳卡查詢資料及帳戶還款明細查詢畫面為證。

本院依上開資料所載清償期限、方式、利息及受償數額審核結果，確與原告主張之事實相符。

又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 王居玲
法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官 王居玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,990元
合計 1,990元