高雄簡易庭民事-KSEV,108,雄簡,179,20190313,2

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第179號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
訴訟代理人 謝浦澤
李佳怡
被 告 朱雅美

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107 年度北簡字14549 號民事裁定移送前來，本院於民國108 年3 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰零陸元，及其中新臺幣參萬陸仟伍佰參拾肆元自民國一○七年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年3 月間向原告（原中國國際商業銀行股份有限公司，嗣於95年8 月21日與交通銀行股份有限公司合併，並更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，概括承受一切權利義務) 申請信用卡，並持以向特約商店記帳消費，被告同意於當期繳款截止日前繳付當期帳單所載之應付帳款，或選擇以循環信用方式，於當期繳款截止日前繳足最低應繳金額，循環信用利息之計算，依每筆得計入循環信用本金之帳款，按週年利率19.71 ％計算至該筆帳款結清之日止。

倘有一期未繳付最低應繳金額，或所繳付款項未達最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告自97年2 月間最後一次繳款後即未再還款，迭經催討無效，迄今尚欠新臺幣（下同）105,506 元（即本金36,534元、利息68,972元），及本金36,534元自107 年1 月27日起至清償日止之利息未清償，依約已喪失期限利益。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出兆豐國際商業銀行股份有限公司變更登記表、非商務卡電催資料、債權明細表、信用卡申請書及信用卡約定條款等件為證，經本院就上開資料為審核結果，原告主張之事實，堪信為真。

原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 廖佳玲