高雄簡易庭民事-KSEV,108,雄簡,225,20190320,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第225號
原 告 鴻昌高空有限公司

法定代理人 洪裕人
被 告 鴻寶工程有限公司

法定代理人 陳高森

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年3 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發，付款銀行為高雄銀行灣內分行，發票日為民國107 年12月31日，票面金額為新臺幣（下同）100,000 元，支票號碼為BCA0000000之支票1 紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期於108 年1 月2 日提示，竟遭退票不獲付款等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1 份為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第133條，分別定有明文。

是原告依據票據之法律關係，請求被告給付100,000 元，及自退票日翌日即108 年1 月3 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 許麗珠