高雄簡易庭民事-KSEV,108,雄簡,294,20190329,2

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第294號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 鄭珠鵬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零肆佰壹拾元，及自民國九十五年九月二十日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

民事訴訟法第24條定有明文。

查依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂之小額循環信用貸款契約（下稱系爭貸款契約）第21條約定以本院為第一審管轄法院，有契約書附卷可稽（本院卷第7 頁），萬泰銀行嗣將因系爭貸款契約所生債權讓與原告，有債權讓與證明書可憑（見本院卷第11頁），揆諸首揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年1 月27日與萬泰銀行訂立系爭貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，被告應依約定方式繳納還款，於繳款期限前按週年利率18.25 ％計算利息，延滯則按年利率20％計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告借款後，自95年9 月20日起即未依約履行，迄今共積欠新臺幣（下同) 160,410 元本息未清償。

原告已於95年12月26日自萬泰銀行受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本訴等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告（民眾日報）等為證，經本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。

原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予淮許。

四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 廖佳玲