高雄簡易庭民事-KSEV,108,雄簡,295,20190314,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第295號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳永祺
被 告 王蘇淑惠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年3 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟柒佰伍拾參元，及自民國九十五年三月二十八日起至民國九十五年五月二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年五月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國91年11月29日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY 現金卡為工具循環使用，詎被告自95年5 月3 日起即未依約還款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）145,753 元，又依契約第3 、7 、11條之約定，借款利率係依固定週年利率18.25 ％按日計息，如未依約繳款，延滯期間另依週年利率20％計付遲延利息，且若未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告屢經催討，均置之不理；

另萬泰銀行已將上開借款債權讓與原告（更名前為萬榮行銷顧問股份有限公司）。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄明細、債權讓與證明書、債權讓與公告新聞紙、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至25頁），經本院核對無訛。

被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是本件依調查證據之結果，堪信原告前開主張係屬可採。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385 第1項前段、第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 何悅芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書 記 官 楊雅蘭