高雄簡易庭民事-KSEV,108,雄簡,75,20190326,1

臺灣高雄地方法院民事簡易判決 108年度雄簡字第75號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 郭文進
訴訟代理人 黃耀明



被 告 謝金坤


上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年2月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）481,007元，及其中429,693元自民國（下同）95年7月1日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104 年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用5,290元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，依約被告得至自動化服務機器借貸現金使用，詎被告逾期不為還款，迄今尚積欠現金卡帳款新臺幣（下同）481,007 元未為清償。

嗣中華銀行於民國95 年6月30日讓與對被告之前揭債權予原告。

為此，爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、臺灣新生報公告、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細、被告之戶籍謄本、本院高雄簡易庭通知書、原告公司變更登記表、經濟部107 年12月26日經授商字第10701162010 號函及原告公司第6 屆第18次董事會議事錄等件影本為證（見北簡卷第3 至10頁、本院卷第15至20頁），核與其主張相符，堪認其主張為真實。

又被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。

從而，原告依信用卡契約、消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書 記 官 吳和卿