高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄再簡,1,20200527,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄再簡字第1號
原 告 陳金蘭



被 告 康曜生活服務企業有限公司

法定代理人 陳玉霞
訴訟代理人 謝勝合律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，再審原告對於本院108 年度雄簡字第2054號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾5 年者，不得提起。

以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。

民事訴訟法第500條定有明文。

次按，提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任（最高法院30年抗字第443 號裁判意旨可參）。

末按，對於判決逾越上訴期間後之上訴，上訴法院以上訴逾期為不合法裁定駁回者，其再審不變期間仍應自原判決確定翌日起算，不得自駁回上訴裁定確定翌日起算再審不變期間，否則，當事人於判決上訴及再審期間逾越後，先對判決提起上訴，俟法院以其上訴逾期，裁定駁回其上訴後，反而可依裁定確定翌日起算判決再審期間，得對該判決提起再審之訴，無疑許當事人依其個人意思延展再審法定不變期間，顯非法之所許（最高法院78年台抗字第149 號裁判意旨參照）。

二、本件再審原告對於本院108 年度雄簡字第2054號遷讓房屋等事件民事確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。

經查，上開原確定判決業於民國108 年12月9 日寄存送達高雄市政府警察局苓雅分局民權路派出所，有送達證書在卷可稽（見原確定判決案件卷宗第293 頁、第295 頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，亦即已於108 年12月19日發生送達效力，原確定判決之上訴期間，應自該日起算，於109 年1 月8 日屆滿，業經本院調卷查核屬實。

再審原告遲至109 年1 月21日始行提起上訴，已逾上訴期間，故本院以上訴不合法裁定駁回再審原告之上訴。

再審原告復對原確定判決提起再審之訴，承前開說明，再審期間期間之計算應自原判決確定翌日起算，非自駁回上訴裁定確定翌日起算。

從而，原確定判決已於109 年1 月8 日確定，本件再審原告於109 年2 月10日始提起本件再審之訴，此有本院收文戳在卷可稽，再審原告復未證明有何再審理由知悉在後之情形，是再審原告提起本件再審，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書 記 官 陳郁惠