高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄司簡調,1445,20200626,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司簡調字第1445號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
兼送達代收 之6
人
相 對 人 劉順清


上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

次按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，附隨於原債權之抗辯權，不因債權之讓與而喪失，所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項、最高法院95年度台上字第2553號判決參照。

二、相對人與中華商業銀行簽訂之貸款約定書，兩造同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有申請書暨約定事項影本在卷可稽。

嗣聲請人輾轉受讓中華商業銀行股份有限公司對相對人之債權，聲請人起訴請求相對人清償借款，依民事訴訟法第24條第1項之規定及首揭意旨，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 司法事務官