設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司聲字第105號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳映蓁
聲請人聲請對相對人詹蘇月嬌即詹三田之繼承人為公示送達事件，本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人欲通知相對人債權讓與乙事，惟因相對人行方不明，聲請人無法送達，爰依法聲請准予對相對人公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所而言（最高法院82年台上字第272 號判例參照）。
經查，聲請人以相對人行方不明為由，為此聲請裁定准為公示送達，然相對人雖於民國98年1 月14日為遷出國外登記，惟經本院依職權函詢外交部領事事務局，該局函覆相對人於該局自行填報國外之地址，有外交部領事事務局109 年6 月3 日領一字第1095113932號函在卷可稽。
是相對人並無送達地址不明之情事，核與公示送達之要件不符，聲請人聲請對相對人公示送達，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者