高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄小,2462,20200806,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄小字第2462號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 張雅芳
被 告 侯秀英 已歿
上列原告與被告侯秀英間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

又依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項規定，此於小額訴訟程序亦適用之。

次按人之權利能力，始於出生，終於死亡。

有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨可參）。

二、經查，原告於民國109 年7 月24日對被告侯秀英提起本件訴訟，此有民事起訴狀上本院收狀章戳可憑，然被告已於106年11月12日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官 蔡靜雯