高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1007,20200821,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1007號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 鄭錦慧
被 告 王素美

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣296,674 元，及自民國95年6 月6 日起至95年7 月10日止，按週年利率18.25 ％計算之利息，並自民國95年7 月11日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年9月10日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期限前按週年利率18.25％計算利息，延滯則按年利率20％計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告借款後未依約履行，至95年6 月5 日止，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息未清償，原告於95年12月26日自萬泰銀行受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本訴等語。

並聲明請求判決如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告（民眾日報）等為證，經本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。

原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予淮許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 廖佳玲