高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1012,20200827,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1012號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊惠雯
陳育書
被 告 謝祥熔

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109 年8 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零三年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國90年12月22日向原告借款新臺幣（下同）40萬元並簽立消費性房屋抵押借款暨擔保透支約定書，兩造約定於90年12月22日起計息並按月清償，利息按週年利率20％計算。

詎被告未依約繳款，經原告多次催索均置之不理，依約定書條款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出消費性房屋抵押借款暨擔保透支約定書、催收帳款查詢等件為證（見本院卷第51頁至第59頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是本院依調查證據結果，認原告之主張堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
高雄簡易庭法官 陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 蔡佩珊