高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,1053,20200831,3

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1053號
原 告 周素玉


訴訟代理人 許美珠

訴訟代理人 蘇智立
被 告 陳志賢
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國109 年8 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元及自民國一０九年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應自民國一０九年七月一日起至民國一一三年八月一日止，按月於每月一日前給付原告新臺幣伍仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告居住之門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0 號房屋之2 樓房間因於民國108 年9 月4 日電線走火，沿燒至原告所有高雄市○○區○○○路000 巷0 號房屋（下稱系爭房屋），致原告房屋2 樓毀損受有財物損失，兩造遂於108 年10月8 日簽立和解書，約定：㈠被告應負責修復系爭房屋屋頂、水電及2 樓房間隔間（3 房），且於109 年1月17日完成；

㈡被告願補償原告財務損失新臺幣（下同）25萬元，於每月5,000 元分期方式攤還，共50期，攤還時間自109 年7 月1 日起至113 年8 月1 日止；

原告嗣後不得再向被告要求其他賠償，並拋棄民刑事訴訟法上一切追訴及先訴抗辯權（下稱系爭和解契約）。

惟被告均未依約履行，爰依系爭和解契約之約定，請求被告賠償系爭房屋之修繕必要費用25萬元及給付財務損失等語。

並聲明如主文第一、二項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、按應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。

民法第214條定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，業據原告提出系爭和解契約及系爭房屋修繕估價單為憑（見本院卷第17、89頁），堪認屬實。

而被告本應於109 年1 月17日完成系爭房屋之修繕，並自109 年7 月1 日起按月於每月1 日給付原告5,000 元，卻遲未履行，是原告依民法第214條規定請求被告給付25萬元，以金錢賠償以代修復，及依系爭和解契約第2項之約定，請求被告自109 年7 月1 日起按月給付5,000 元，均有理由。

五、綜上所述，原告依系爭和解契約之約定及民法第214條規定，請求被告應給付原告250,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年8 月13日（見本院卷第95頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨應自109 年7 月1 日起至113年8 月1 日止，按月於每月1 日前給付原告5,000 元，均有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 廖佳玲